Jornada Tuenti- Aerco, allí también estuve

Pues sí, hace unos meses estuve en la Jornada Tuenti- Aerco y si algo me puede es la curiosidad. Debo reconocer mi total y absoluto desconocimiento sobre tuenti, dado que en Cataluña no es de las redes sociales más habituales.  Pese a ello dispuse mi tarde para acudir a la Jornada y ver que ofrecía a los Abogados TIC.

ROMPIENDO MITOS

Muchos piensan en tuenti como esa red social para adolescentes con foto de perfil de gusto discutible, cuando en realidad estamos hablando de una red social con más de 13 millones de usuarios de entre 14 y 35 años. Así pues la franja poblacional abarcada es bastante amplia, podríamos hablar de jóvenes y más ahora que nos independizamos a los 40 (en el mejor de los casos).

Esta es su principal diferencia con Facebook, donde puedes encontrar hasta a tu abuela jugando al city ville y subiendo sus fotos con su nuevo novio en las Barbados. Bromas aparte, Tuenti es una red más joven y fresca, tanto en contenido como en plataforma, con pocas cosas que envidiarle a su gran competidora.

UN PERFIL DE USUARIO DIFERENTE

Usuario diferentes, necesidades diferentes. Y es que los jóvenes son los grandes consumidores de contenido multimedia y quieren relacionarse entre ellos… y tuenti da a su usuario aquello buscado. Rompe con el concepto estático de otras redes porque su gran lema es “nuestros usuarios vienen a hablar” y busca un mayor dinamismo entre usuarios, entiéndase con las limitaciones que se puede tener. Es una red social, no un chat, ni whatsapp.

Con el dinamismo buscado no se ha hecho esperar:

LA CAIDA DEL MURO -CONTENIDO MULTIMEDIA SIN AGOBIOS

Quizás lo más llamativo, para mi, fue su canal externo para la visualización de contenido multimedia. Tanto el usuario particular como las empresas cuentan con un canal externo donde colgar y visionar los videos, sin agobiar el muro de “tus amigos” con todo lo que haces.

Esta red cuenta con 5 millones de visualizaciones diarias, lo cual avala su funcionamiento. Puedes visualizar un video en una pantalla aparte, mientras continuas con tu actividad en la red o donde te de la gana, también podéis trabajar  xD.

De este modo, el usuario deja de estar limitado a su muro.

TUENTI PARA EMPRESAS

Los que como yo buscamos algo nuevo que ofrecer a nuestros clientes, un pequeño giro de timón vemos oportunidades en el 2.0 mientras el resto nos dicen que estamos locos. Percibimos la presentación de esta red como una forma de dar a conocer a nuestros empresas/clientes en otra red social.

Así pues, la forma de Publicidad y Brandmanager 2.0 ya no es una cosa de unos pocos, cada día las empresas son más conscientes de que si antes imperaba “el boca a boca” ahora impera “el click to”.

Tuenti se ha encargado de lanzar varias campañas especiales Ad Hoc con grandes empresas, permitiendo a sus usuarios disfrutar de contenido multimedia antes de su lanzamiento, eso sí con el respaldo de grandes multinacionales en la trastienda, que todo tiene un precio.

Asimismo, esta red social ha pensado en facilitar el trabajo a las compañías de marketing y ha lanzado a su vez un API para facilitárselo.

ADIÓS A LOS PLUGGINS

Otro gran sorpresa fue la eliminación de los pluggins. Si algo odiamos los usuarios es que nos “guarren” los ordenadores. Es más, yo conozco alguna gente que ante la instalación de un pluggin dejaría de lado esa actividad por la desidia. De este modo hacen honor al “Lo bueno, si fácil y gratis… dos veces bueno”.

UN PEQUEÑO APUNTE

No se si recordáis los videos Beta, compitieron durante bastante tiempo con los VHS, pese a que la tecnología Beta era probadamente mejor, VHS se llevo el gran mercado de los videos y lo mismo pasó con el Blue-Ray.

Pues bien, a Tuenti en Cataluña le pasa algo similar; pese a ser una de las redes sociales de mayor uso en territorio nacional, los catalanes prefieren Facebook y se resisten a caer en las fauces de un nuevo amante.  Aún así, para aquellas empresas cuyas expectativas están por todo el territorio, no esta demás contar con algo de actividad en esta red. Pero id dispuestos a interactuar, sus usuarios son jóvenes pero exigentes.  Es más son tan exigentes que sus necesidades han sido escuchadas, dando lugar a…

TUENTI MOVIL, EL CONTRATO MÁS ANIMAL, pues bien reconozco que estoy pensado en probarlo, en cuanto me libere de mi exclavitud con Orange y consiga liberar mi iphone 4 (acepto ofertas), solicitaré la portabilidad. Tres son las cosas que me han convencido:

1. Llamadas low cost. Y es que usuarios como yo, que pasaron de los bonos de sms a llamo porque tengo tarifa plana y ahora a mándame un whatsapp, han visto disminuidas sus necesidades de llamadas para comunicarse, por lo que 3 cent/min esta bastante bien para gritarle al procurador “ya llego, ya llego”.
2. Un gigabyte por Seis Euros. ¿Algo más a decir? Otras compañías ofrecen menos datos por el mismo precio y sinceramente creo que no tardarán en igualar la oferta del gigabyte, lo cierto es que muchos usuarios no llegan a consumir ni 500mb, pero como decía mi abuela “burro grande ande o no ande”.Una advertencia, si sobrepasáis el limite se tarifa, no se reduce la velocidad como en otras compañías.
3. Cobertura Movistar. Esto me ganó a mi. Me gustaría volver a recordar lo eso de tener cobertura en prácticamente cualquier sitio. De una buena cobertura depende vuestro 3G y por tanto vuestra conexión a las redes sociales, correo, whatsapp… quizás le saquéis más partido a ese móvil capaz de lanzar cohetes.

#COMUNAJURIDICA, expresión de cooperación y compañerismo.

Si cuando abrí mi cuenta de Twitter me hubiesen dicho lo que eso me aportaría a nivel personal y profesional… sinceramente no me lo hubiese creído.

Si una herramienta ha acercado una profesión tan desconocida como es la Abogacía a la gente, esa es Twitter. Lejos queda el cliché arcaico de traje, corbata, soberbia y fax o el Abogados a lo Ally McBeal. Y en la Comuna Jurídica, pierde toda su verosimilitud, si alguna vez la tuvo.

No es la primera vez que hablo de esto, lo expuse en el curso de extranjería y muchos me miraron en plan “¿os ayudáis porque sí? Que altruistas” Pues a todos aquellos que estáis pensando eso sólo os puedo decir, que no sigáis leyendo porque no vais a encontrar otra cosa que no sea fantásticos profesionales, mejores personas y mucho buen rollo.

Bajo tres hastags encontrareis una comunidad de profesionales del Derecho, alejados de clichés americanos, expresión de cooperación y compañerismo.

#Fridaylawyer  si eres de los que el viernes por la tarde estas trabajando, sólo puedo decir una cosa, UNETE RIGHT NOW!! Bajo este hastag, nos reunimos para amenizar la tarde del viernes en el despacho

Una pequeña anécdota, fue uno de los primeros bisos de unidad que se dieron dentro de twitter entre Abogados, se amenizaron muchas largas tardes de despacho con conversaciones, consultas y temas musicales a través de spotify (aunque desactualizada seguimos contando con nuestra propia lista de reproducción).

#Comunajuridica el siguiente paso. Una comunidad abierta a Abogados sin temor a compartir sus conocimientos, a quienes se inician en la profesión y a esos curiosos que pasaban por ahí. Es el estandarte de la cooperación y compañerismo.

Mucho más amplia, no hace referencia a un día semanal concreto, abierta a consultas, experiencias y algo que no puede faltar, desvirtualización y muchas ganas de divertirse en esta profesión.

Cuenta con hastag y con el usuario @comunajuridica, donde encontrareis a grandes profesionales, que no se cortan un pelo en aportar sus conocimientos y en ayudarte a desbloquear un tema, sus blogs o noticias jurídicas relevantes se concentran bajo estas siglas.

Para quienes aún tengan dudas, os pongo mi experiencia personal, tras tres años con un tema de familia llegue a un atolladero donde era incapaz de reaccionar, tras mi solicitud de socorro no dudaron un momento, abrimos una nueva vía la cual para mi desgracia fue infructuosa pero acarreo unos daños colaterales que desencadenaron que finalmente pudiese ganar el pleito en Segunda Instancia. Arte puro de la mano de @mluisamsa y @martinezroges

Con esto, no penséis en esta Comunidad como una Escuela de Práctica Jurídica, no busquéis profesores, sino compañeros de profesión de quienes aprender y es que “antes de ser cura, hay que ser monaguillo”. Quienes os iniciáis en la profesión, leerlos os enseñará arquitectura jurídica, y en cierto modo somos eso, arquitectos jurídicos capaces de construir una realidad donde el cliente no ve más que problemas.

Aprenderéis mucho derecho práctico, encontrareis grandes personas y os enseñará, como ya tuiteó en una ocasión @ruthbenitoabog, la importancia de darse baños de humildad. Y es que si algo caracteriza a estos grandes profesionales es su humildad a la hora de tenderte una mano.

Si esto os parece carente de base, se esta perfilando como un portal profesional, donde podréis encontrar a estos profesionales con sus reflexiones sobre la actualidad jurídica, pero aún esta definición.

Un último exceso, para todos aquellos que no os atreváis a escribir, SEGUIDLOS, hay mucho que aprender, poco que perder y grandes personas que desvirtualizar, lo cual también digo por experiencia.

Y por supuesto, no se me puede olvidar mencionar el hastag #comilonajuridica. Si los eats&twits están de moda, los Lawyers Twitteros tienen su propia cita donde desvirtualizarse, hacer networking y divertirse, que nosotros también sabemos de eso.

La primera tuvo lugar en Madrid y los que no pudimos asistir pudimos seguirla vía twitter. La segunda parece que no se hará esperar, pues ya hay algún twit respecto a ella, pero se esta definiendo.

Así pues, para todos aquellos que ya la conocéis este post se queda corto para resumir lo que la #comunajuridica concentra y para quienes no la conocéis aún, no dudéis en entrar y conocer a grandes profesionales pero sobretodo a grandes personas.

Aquí como encontrarlos,

@comunajuridica, #comunajuridica #cjur #fridaylawyer

PD: @TomArinez me perdonarás por no estar a la altura con el post, pero es muy difícil resumir algo tan genial y espontaneo como la Comuna, lo mejor hubiese sido parafrasear a Jesulín y dejarlo en dos palabras IM-PRESIONANTE.

Rogando por una cita.- versión Burocrática de You’ve got Mail

No, no he cambiado el aire del blog, ni me he pasado a los consejos para “el ligoteo”. Hoy vengo a escribir una crítica al servicio de asistentes sociales.  Tras, toda un periplo, mi sensación:  ¿Estoy rogando por una cita?

Han buscado un filtro tan burocrático convirtiendo un servicio necesario en “semos tan modernos que caemos en el absurdo”. 

Primer round.- LA LLAMADA DE MURPHY

Si, una vez más la ley de Murphy hace su aparición. Haces esa primera llamada, es probable que el servicio trabaje 4 de 5 tardes, pero tú escogerás esa tarde en que NO trabajan. O bien, por unos minutos estas fuera de su horario de atención al público.

Consejo, no te preocupes mañana será otro día y probablemente consigas tu objetivo.

Segundo Round.- CON LA LECCIÓN APRENDIDA

Ahora, con la lección aprendida, te vas a enfrentar a la competencia tecnológica de éste servicio. Prepárate a esperas interminables, canciones deprimentes, preguntas absurdas y el cha cha cha entre trámites.

“LA GRABACIÓN”. Esa reproducción automática encargada de cabrearte. Mil opciones después…ninguna cuadrará con tu pretensión, mantente a la espera. Y no se hace esperar la “MUSIQUITA ENLATADA”  Suele ser música clásica con una calidad de sonido deplorable (creo que es para no pagar derechos de autor). Triste, deprimente, melancólico, ideal para suicidios. Tuve la suerte de disfrutarla CUATRO veces, una más y se puede pedir responsabilidad por los daños psicológicos causados.

“LA OPERADORA” Por fin una persona de carne y hueso, o eso crees tú. Piensas que será más fácil comunicarte con ella pero te equivocas. Muy amablemente y tras la explicación de rigor, me informan del procedimiento.

A.- NO PUEDES CONTACTAR DIRECTAMENTE. Sorprendente pero cierto.  En mi caso buscaba a una persona en concreto, pero no me podían comunicar sino que debía dejarle una “nota” la cual se dirigiría a esa persona vía email y ella contactaría conmigo.

B.- SIN FICHA NO HAY CONTACTO. Para poder enviar el mensaje te solicitan tener ficha abierta en servicios sociales, en caso contrario no es imposible.

Lo más absurdo del tema es que yo no contactaba por mi voluntad, pues esa persona había dejado una nota con la simple explicación de “Póngase en contacto conmigo por un tema de su interés”.  A lo que debo confesar que:

1.- Aseverar que es un tema “de su interés” es pretencioso, en estos tiempos, cuanto menos. Pocas cosas llaman la atención como para provocar interés. Siento confesarlo pero la televisión hizo mucho daño.

2.- Si no se molesta en enviar la información de modo oficial (la depósito directamente en el buzón) ¿por qué ahora la burocracia interminable?

3.- Discúlpe por no haber necesitado nunca de servicios sociales para tener ficha abierta, pero si para su interés hace laxas las normas ¿no puede hacerlo igual de laxo para el ciudadano?

Tras conseguir pasar el momento FICHA. Pasan un EMAIL.

C.- YOU’VE GOT MAIL, si como en la película de Tom Hanks y Meg Ryan. El Asistente Social recibe un mail. Es como ligar vía 2.0 con la Operadora Celestina escribiendo el mail por ti. (Y mándele unas rosas, ais que me pongo romántica perdón)

Debemos destacar una cosa, aunque el email es rápido y en muchas ocasiones es cuestión de segundos su recepción, este servicio no esta configurado como un sistema de notificación inmediato.

Lo más curioso fue la inmediatez, la llamada no se hizo esperar mucho tiempo. Como diríamos en twitter eso es un #WIN. Curioso que tras pasar tantos filtros, con el mero hecho de identificar un par de nombres, obtienes bastante información, alguna de ella que jamás debió comunicarse #FAIL. La protección de datos todavía no esta muy clara, pero llamar es toda una experiencia.

Finalmente y tras la conversación reveladora, tendrás que volver a pasar por todo éste periplo, si más adelante quieres información ¿más? (ups! perdón) o precisas una cita. ¿Cita? Aunque coloquialmente este aceptado, es feo usarlo tras el momento notitas vivido, si ya hemos roto el hielo pero no se yo si serás mi tipo.

Primera Jornada SDTIC y Administraciones Públicas

El pasado 20 de julio tuvo lugar la “Primera Jornada SDTIC y Administraciones Públicas” cuyo eje principal eran “Los retos de las TIC en la Administración Pública”.

La sesión comenzó a las 9 horas con esos minutos de cortesía que acaban por lacrar cualquier sesión y con la correspondiente presentación de la primera mesa. Para mí la más interesante y la que comentaré aquí.

Mi primera sorpresa fue el cambio de uno de los ponentes, sustituido por Carlos Llovera, Profesor de Derecho Administrativo en la Universitat Pompeu Fabra y Jefe del departamento jurídico de LOCALRET.  Un gran profesional en el mundo de las Administraciones Públicas no dejó indiferente. En su exposición se vislumbraron visos de cómo el Consorcio de Administraciones locales buscan la manera de actuar de forma unificada y coordinada ante la expansión de las Tecnologías de la Información y Comunicación.

Joan Olivares, tomando el testigo, puso sobre el tapete los términos de mayor resonancia a lo largo de la Jornada, OBLIGATORIEDAD, NORMALIZACIÓN E INTEROPERABILIDAD.

OBLIGATORIEDAD.-  Una forma de evitar gastos innecesarios y dilataciones en procesos. Y es que el hecho de que el ciudadano pueda pasar de expediente electrónico a papel y viceversa con una mera personación en la Administración Pública, puede provocar un defecto de forma en la notificación que haga retrotraer todo el proceso y… volvamos a empezar.  Ahí no estuvo fino nuestro legislador.

NORMALIZACIÓN.- Y es que es importante encontrar una forma satisfactoria de comunicarse con la Administración sin llegar a absurdos. Asimismo, esta normalización se pretende por “el ahorro” y por la “agilidad” que debería proporcionar a los procesos. Pese a que sean términos que en nuestro país no están precisamente claros cuando tramitamos con la administración.

INTEROPERABILIDAD.- Para mí el gran caballo de batalla. En la época que vivimos continuamos sin comunicación entre las diferentes administraciones. Fácilmente nos conectamos y podemos transferir información de España a Hong Kong, mientras que en el ámbito nacional, la Administración no cuenta con este beneficio, abocando a los ciudadanos a presentar una y otra vez los mismo papeles ante administraciones diferentes. PESE A QUE LA LEY PREVÉ LO CONTRARIO.

Xavier Tarrés, por su parte optaba por parafrasear a Goethe con “La Ley es poderosa pero más poderos aes la miseria”. Tras este lance, hizo balance de los DIEZ años de aplicación de la Directiva Europea sobre firma electrónica y sobre los retos en que pivota esta materia.

1.- Superar la rigidez formal para que el ciudadano pueda usar la firma electrónica

2.- Afrontar el COSTE-RIESGO para buscar mecanismos multinivel que faciliten las transacciones. Del mismo modo, se abogaba por extender esto a los dispositivos móviles.

3.- SUPERAR LIMITACIONES. Y es que ante la duda, pedimos más garantías al documento electrónico que al papel.

Aún así y con resignación, se aceptó la certeza de que la brecha digital continuará durante bastante tiempo y nos moveremos en la hibridez entre el clásico papel y lo electrónico.

 Del Director del CESICAT, Tomás Roy, se apeló a la coherencia y es que si en nuestra vida normal usamos las redes sociales para comunicarnos ¿por qué no hacerlo con la Administración? Pero la sensación de inseguridad del ciudadano a la tramitación electrónica les frena mucho.

Aquí se abrió una nueva vía de discusión, al hablar de regulaciones no dotadas, es decir, desiderátums del legislador sin presupuesto para hacerlo viable.

LA MODERNIZACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA corrió de la mano de Patricia de las Morenas Ferrandiz. Pese al interés en general, esta ponencia fue de destacar. Una vez más, puso sobre la mesa la interoperabilidad y para ello se ha firmado un Convenio garantizando la tutela judicial efectiva. Este Convenio lleva desde 2009 en funcionamiento, a raíz del caso Mariluz, el cual puso en evidencia errores que venían cubriéndose gracias al azar. Desde entonces… nuevas iniciativas:

NUEVA OFICINA JUDICIAL.- Es necesario tener una Oficina Judicial Común puesto que no pueden existir procedimientos “desconocidos” por inaccesibilidad.

EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO.- Hacemos desaparecer un papel y controlaremos el expediente a través de dos pantallas. En una se visualizará el expediente y otra donde puede hacerse consultas.

Esta andadura comenzará su particular periplo en la Audiencia Nacional y posteriormente, y si el presupuesto lo permite, se implantará en el resto de Juzgados… pero ¿será antes de otra cagada?

Además del programa MINERVA, se hizo referencia a:

PROYECTO EJIS.- (Esquema Judicial de Interoperabilidad y Seguridad), cuyo cometido es homogeneizar la comunicación en la Administración de Justicia.

REGISTRO CIVIL.- Y es que como ya veníamos diciendo antes, se pretende evitar la necesidad de aportar nuevamente documentación que ya se aportó con anterioridad. Pues bien, los documentos que precisaremos estarán incrustados en el chip del DNI.

REGISTRO CENTRAL DE MADRID.- y es que se acabó volverse loco en la busca del funcionario o el alma caritativa que abra el registro de un pueblo, un día de la semana a una hora determinada. Un registro en Madrid donde se encuentra todo.

Aunque sinceramente, para los que precisamos de este servicio, requieren demasiados datos que en muchas ocasiones no obran en nuestro poder.

JUSTICIA EN LÍNEA.- Pese a lo rimbombante del nombre, únicamente hace referencia a la formación especializada del personal.

Para mí de las dos mesas a las que asistí, la primera fue la mejor, la segunda sobre el grado de cumplimiento y retos de las TIC en la Administración Pública, me dejó en con la idea reforzada de que estamos lejos de ser la e-administración proyectada, pero como decía mi abuela “con el tiempo y una caña todo se alcanza”. De la tercera mesa, lamento no poder comentar más allá de que quedó en petit comitè, debido al retraso con el cual comenzó, mi excusa… tenía un despacho que poner en orden.

Jurisdicción Letrada de Menores, Crítica a la Sentencia del Cuco

Han sido muchos los cursos a los que he asistido y en algunos de ellos mis ganas de desertar han acabado siendo una dinámica. Esta vez el curso que me ocupa es Jurisdicción Letrada de Menores.

Han sido unos ponentes bastante buenos, psicólogos, funcionarios y otros abogados y compañeros han ido pasando por la silla de ponente.

La primera ponencia de las que abría las sesiones prácticas, corrió de la mano de Inés Portabella. Su primera ponencia fue agradable, su tono de voz, la fluidez con la que habla y la entonación facilita mucho que los compañeros no nos quedemos dormidos a ciertas horas o pensando en que nos rescaten para ir a comer.

Su ponencia giraba entorno a“ Aspectos Procesales cuando menores y adultos están implicados en un mismo hecho delictivo. Tratamiento Procesal en las dos jurisdicciones”. Ha empezó llamando nuestra atención, y lo cierto es que puso el listón, había decidido explicar su tema haciendo alusiones y pequeñas críticas a la Sentencia del Cuco en el caso Marta del Castillo.

El Cuco ha sido el único menor en pasar por los Tribunales por la desaparición de la menor, mientras que el resto de co-imputados son mayores de edad. Así pues, lanzó las preguntas sobre las cuales se articuló la sesión:

1.- ¿Cuándo hay mayores y menores implicados en calidad de qué declaran en cada Jurisdicción?

2.- Diferencias entre declarar en calidad de Imputado o de testigo.

3.- ¿Cómo afecta la Sentencia del menor en la Jurisdicción de adultos?

La ponente retoma el caso de referencia para contestar la bateria de preguntas. Cuenta como Carcaño, es llamado a declarar en el Juicio del menor en calidad de imputado ¿por qué? Porque en su Jurisdicción no ha recaido Sentencia por lo que todo lo que cuente puede afectarle a posteriori. Así pues, Carcaño cuenta con todas las garantías propias del Imputado y se acoge a su Derecho a no declarar, derecho que no tendría de haber recaido su Sentencia en primer lugar, lo cual provocaría que declarase como un testigo más y ya no le afectase aquello que dijese.

Enfatiza mucho en este tema pues reponde a los dos primeras prreguntas y pone en evidencia ciertos errores en la tramitación de la Instrucción. Carcaño no declara porque su calidad es de IMPUTADO y la declaración podría perjudicarle en su Jurisdicción. Lanza la primera crítica, y es que la Instrucción del expediente tiene un error, así lo remarca el Juez tanto a la acusación particular como al fiscal. Durante esta fase, se había pedido el testimonio de la Declaración del presunto autor (pese a su confesión), el cual en ningún momento fue llamado a declarar en la Jurisdicción de Menores, tras dejar pasar esta primera ocasión únicamente quedaba el acto de Juicio para preguntarle, pero se negó a declarar y por tanto no se pudo prácticar y por tanto no existió contradicción. Lo cierto es que la declaración de Carcaño eran la prueba vertebradora sobre la cual se pedía la condena del menor. Pero esta prueba, no cumplia los requisitos legales necesarios y así lo manifiesta la jueza en su exposición sobre la necesidad de la contradicción, y de cómo no era suficiente pedir testimonio de una declaración y adjuntarla al expediente, cuando el letrado del menor no había podido efectuar las preguntas al no estar presente, y hacerla valer como prueba suficiente para condenar al menor. Así pues, invalidaba la prueba de mayor peso, las cuales tanto el fiscal como la defensa esgrimían para pedir una condena mayor.

La tercera pregunta sale directamente de los oyentes y es que todos sabíamos ya que el menor únicamente había sido condenado como encubridor ¿Y ahora esto como afecta al mayor de edad? Nos mira, sonríe y dice “simplemente no le afecta. Existe unidad de hechos perno no así de objetos, de imputado, de jurisdicción” En pocas palabras NOS HABÍA MATAO’

Únicamente  la declaración del mayor imputado podía haber cambiado las cosas. Asimismo, el Juez de Sevilla hace un analisis en su Sentencia sobre la verosimilitud otorgable a las declaraciones del co-imputado mayor de edad. Ha declarado en CUATRO ocasiones y ni siquiera mantiene la Autoria de los hechos. No es hasta la tercera declaración en que introduce al menor como autor de una violación y posterior estrangulamiento de la menor, con un cable que no llegó a aparecer. Justamente esta es la prueba sobre la que se basa tanto el Ministerio Fiscal como la Acusación particular en sus escritos de conclusiones provisionales. Aquí el Juzgador se plantea hasta que punto puede ser cierta esta declaración, llegando a la conclusión de darle un valor relativo, casi prescindible, pues justamente se produjo tras la declaración del menor donde involucrava al hermano del co-imputado ¿venganza? Ante el posible Juego del Prisionero, el Juez advierte nuevamente del error cometido. La falta de contradicción del Abogado del menor invalidan la declaración como prueba plena para este procedimiento.

La cuarta pregunta no se hace esperar ¿Puede existir contradicción? ¿Puede ser que se considere a alguién autor en la Jurisdicción de mayores y en la de menores no o viceversa? Y nos vuelve a descolocar SÍ, y lo más curioso es que no existe un modo de evitar esto. Ya se sabe, los Abogados somos seres paradójicos y un “no es posible, para nosotros no es posible” Así que empezamos, ¿recurso de casación para unificación de doctrina?, ¿Principio de igualdad? y el ¿artículo 954 de la Lecrim?… Nos desmonta con Doctrina todo lo que la lógica procesal nos da. Retoma el ejemplo, en el Juicio contra el Cuco se presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el artículo 16.5 de la ley del menor. El Auditorío suspira en plan, ves como no era imposible…

Pues nada que sí lo era, el Juez en su Auto, pone de manifiesto que esto sólo es una estrategia para unificar jurisdicciones y lo que se pretende es provocar que se prolongue el Juicio, recaiga Sentencia la cual con una posterior declaración del co-imputado mayor de edad, ya sin nada que perder, determine su fallo. Aquí empieza la ponente a tocar otro tema a la órden del día, si existiera inconstitucionalidad, la Jurisdicción de menores no tendría sentido de existir y por tanto deberían ser los Juzgados de adultos y en los mismos términos que a un adulto se condenase al menor. Hace un inciso y comienza a tratar la filosofía y especialidad de esta Jurisdicción, y es que aquí se busca educar y reconducir al menor. Así pues, la ponencia fue de las cuales no te dejan indiferente, puedes estar de acuerdo o no, pero indiferente nunca.

Para ejemplificar, se remitió a dos casos más, los cuales ya estaban sentenciados en ambas jurisdicciones, poniendo de manifiesto esa posibilidad de contradicción.

Para mí, fue una de las mejores ponencias, siendo muy acertado el enlazar la explicación con un tema de actualidad que copa nuestras televisiones y comentarios de esos expertos juristas sin toga de bar.

Las dos siguientes sesiones, también prácticas tampoco tuvieron desperdicio (pese a que esta y por la actualidad se merece un post). Andreu Van den Eynde se valió de un expediente propio como hilo conductor de su sesión. Aparte su aire fresco, sencillo e irónico son de gran ayuda para amenizar la ponencia.

Asismismo, Silvia Grau articuló su sesión a través del cine que le sirvieron para abrir debate y responder a las preguntas que artículaba su power point.

Para los interesados, aquí esta la Sentencia sobre la que se articuló la sesión Sentencia Jurisdicción de menores

 

Super Mario Lawyer, reinventando un contencioso en materia de familia

Siempre he tenido la duda de cómo percibe el cliente el pleito. Mientras me enfrentaba a uno de esos preciosos escritos donde “Le emplazo para que en el plazo de DIEZ DÍAS efectúe las alegaciones que considere oportunas” (¿núnca os han dado ganas de añadir otrosí digo y ponerle “y un iPad para mi abogado que me aguanta? Total es lo que me parezca oportuno)

Me volvía a enfrentar a un tema de guardia y custodia, y no puedo explicar como se siente el cliente pero sí como me siento yo, tras mucho tiempo de trabajo con ese expediente. Me he convertido en una especie de Super Mario con bata negra. Y es que a veces nuestro trabajo es como un videojuego de aventuras.

Hay una historia previa, ahí se encuentra la explicación de porque la Princesa (símil del bien jurídico a proteger) se encuentra en esas circunstancias. Así pues, de pronto y tras ver la situación empieza la partida

PRIMER MUNDO.- THE CLIENT’S WORLD

Este es el primer nivel, vas caminando, descubriendo, aprendiendo que es lo aprovechable del discurso del cliente y que no. Empiezas a solicitar datos, a preparar posibles estrategias, tú motivación es encontrar ese punto de inflexión que te da una vida más, una partida más. (En el videojuego serían esos tubos, pasadizos etc. Donde se esconden monedas u otros elementos, los cuales facilitan una oportunidad más).

Una vez pasados todos los obstáculos, te has llevado alguna pseudo muerte, te toca enfrentarte a la batalla final de este mundo. Has vencido sus trampas, sorteado esas medio verdades que os alejaban, preparas la demanda. Has marcado el punto de inflexión, de no retorno y es que lo que no sepas ya, juega en tu contra para los siguientes mundos. Así pues, tras este gran momento  llegas a…

SEGUNDO MUNDO.- THE FIRE’S WORLD o EL MUNDO DEL DEMANDADO

Dudaba si este o el de hielo, pero por aquello de toparte con cosas que te hacen salir escaldado, mejor fuego. Preparate, este mundo es oscuro, hay balas y fuego. Y aunque no lo creas estas condicionado, lo que tu cliente te ha contado lo llevas en el disco duro, es como la música de fondo del juego, no sabes cual es el motivo pero la interiorizas y te pone en tensión.

Te contesta el demandado, han disparado ya, se defienden del intruso, ese que perturba su esfera jurídica, deben dejarte k.o, no es personal, ellos también creen en su derecho a tener a la Princesa. Debes leer, extraer aquello que no sabías y aquí las revelaciones del cliente pueden ser cruciales (más o menos vidas para tu periplo).

Cruzas escritos, alegaciones, te openes con las armas que te ha dado tu cliente, intentas una negociación y de ser infructuosa…llegas a otra batalla, una vez más. Ya tienes fechas, tienes claro que tu contrario no va en broma y él que tú estas dispuesto a saltar, caer, levantarte, pseudomorir, resucitar y llegar ante él con tus razones (En el videojuego serían esas setas u elementos que mejoran tu personaje a lo largo de la partida).

En mi caso, me he encontrado con un tercer mundo, unas veces está, otras no.

TERCER MUNDO.- CHILDREN’S WORLD

Yo lo asocié al mundo donde Mario caminaba entre las  nubes. Y es que a veces simplemente estás así, volando entre las ideas el menor o tocando de bruces en el suelo.

Por lo menos en mi caso, me debato entre su mundo de las ideas y la realidad, escucho sus quejas sobre la injusticia de la justicia, escucho sus creencias sobre lo que podrá hacer y tras arrancarle de su mundo de las ideas, le explico la realidad compleja tejida a su alrededor.

Percibo al menor como Yosi, aquel Dragón aparecía para ayudarte a avanzar, capaz de volar, de caminar por la tierra. Podía ayudarte o dificultarte la tarea sino desea colaborar.

Para mí ha sido un mundo de los más dificiles de adentrarme, pues era consciente que desde las nubes había batacazo seguro, no saber tratar a “tu yosi” hará que se cierre en banda y se aleje, pero llega un punto donde debes ser capaz de darle libertad, alejarlo del proceso, no es correcto que te acompañe de principio a fin. Tiene su función, su lugar, su momento y después se le debe dejar descansar, olvidar, retomar su vida, su día a día.

Con todo esto llegas al final de su mundo, y te encuentras con su monstruo, la duda. Debes responderle, protegerle de juicios de valor de las partes, del ambiente corrompido y explicarle como es el proceso, disipar las nubes que no le permiten ver el azul del cielo y darle seguridad.

Yo siempre tengo una frase en mente “la cabeza fría y los pies calientes”. Intento recordar como me sentía cuando tenía su edad y como quería que me hablasen. Son jóvenes no tontos.

De este mundo, seguramente te llevas bajo el brazo una pericial y unos cuantos dientes menos pero llegas a….

CUARTO MUNDO.- ICE WORLD

Ese día Mario cambia su aspecto, necesita algo más de ropa… LA TOGA.  Una vez enfundada, debes tener cuidado, el terreno parece simple y normal, pero el hielo se rompe, resvala y se deshace.

Y es que en la Audiencias son así, se debe ser cuidadoso, mimar el tema porque siempre tendrás la incertidumbre de si el hielo cederá bajo tus pies.

Es importante saber como y cuando saltar, hacerlo mal es patinazo seguro. Irte al agua por exceso de confianza con todo el equipo tiene dos grandes problemas:

a)     Quedas fatal y empapado

b)     ¿Quiés es el guapo que después del remojón es capaz de articular palabra y contárselo al cliente?

Tras éste árido mundo mundo llegarás a la Guerra “EL JUICIO” en ese momento ya no hay más. Tú mundo, el del contrario y las periciales se dan cabida bajo un mismo paragüas y toca hacerlas hablar.  Se produce un bombardeo ordenado, tras el cual, únicamente queda humo, silencio, sensaciones, ese champiñón tras la caida  de la bomba que tarda en disiparse. El día que llega la Sentencia, es como cuando Mario llega al final, ya no hay vuelta atrás, tus miedos, tus esfuerzos, tus noches dando vueltas en la cama se han acabado y  el resultado ganar o perder. El cliente no entenderá las tablas (al igual que pasa en el juego) sino que entenderá que perdió en parte y es tu culpa.

Tras esto, sólo una solución adquirir la segunda parte del juego, las Apelaciones de Super Mario lawyer.

 

Poniendo Seso a las Relaciones Familiares en Procesos Contenciosos

Y es que cuando confundimos el bien jurídico a proteger con “darle el gustazo al cliente” podemos caer en varios errores.

1.- PERVERSIÓN DEL BIEN JURÍDICO A PROTEGER y es que en ocasiones lo que quiero oir no tiene nada que ver con la realidad. Por ello es muy importante no perder el Norte y mantenerse íntegro, sobre todo en temas de familia. Debemos ser realistas y cuando hay menores de por medio, deben ser nuestra prioridad y no lo timpanos del cliente, total acabará escuchando la información sesgada y como más le convenga. Es por ello que el bienestar del menor rige los procesos de guarda y custodia.

2.- PERVERSIÓN DE LA OBJETIVIDAD DEL ABOGADO. Nuestro trabajo es ser un agente externo, un buscador de equilibrio en la relaciones familiares cuando estan muy deterioradas. No hay cosa peor que convertise en Abogado-Cliente, esta figura es aquel profesional, el cual se ha metido tanto en el caso que su perspectiva ha acabado siendo la del cliente y está tan obcecado en la visión parcial del tema que se une al resentimiento del cliente y claman a la vez ¡¡¡Vendetta!!!

En el momento que esto pasa, retiraté, purificate y vuelve, has perdido esos matices que convierten la verdad de las partes en tu caballo de batalla en esta partida. De no hacerlo te perderás por la obcecación y no podrás cotejar las informaciones contradictorias sin poner tus prejuicios por delante.

3.- DEL ABOGADO RAZONABLE AL GLADIATOR CON TOGA. Y es que ya se sabe “en el amor y en la guerra todo vale” Y en casos así, hemos pasado del amor a la guerra tras una situación confusa.

El abogado debe ser capaz de razonar y hacer razonar al cliente, y es que alentarlo a pasar su tiempo libre en comisaría poniendo denúncias no beneficia a nadie.

a)    No benefician realizar las denúncias de Violencia Doméstica, es un tema serio y no todo es VIDO. Un secreto “estos Juzgados no van tan rápido” las malas praxis de algunos compañeros ha hecho que algo pensado para funcionar rápido y de manera especializada haya llegado al absurdo de “denúncio a mi ex porque me rompí una uña fregando los plantos con el estropajo que compró él”

 

Sinceramente, los que estamos en VIDO vemos como las verdaderas víctimas no denúncian o que nos pasan designas sobre temas que mirados fríamente no cumplen los requisitos para tramitarse por esta vía.

 

b)    Con esta situación lelga un momento en que los menores acaban siendo la víctima. Y es que para ellos ya es suficientemente duro asimir una situación de crisis familiar, donde la vida familiar se ha convertido en una batalla campal, al final acaban como decía mi abuela “con el culo en dos sillas y mal asentao”

 

c)     Cuanto más mayores, más infantiles son. Y es que muchos clientes son ese tipo de persona, la cual se podría catalogar como “acusica de colegio” y te encuentras en un cruce de “es que me ha dicho….”, “es que un amigo en común….” Y así empezamos el juego del teléfono, lo cual nos lleva a denúncias cada vez más raras a la ves que curiosas.

 

Aparte de todo esto acaban creando el escudo-niño-bomba. Es el nombre que yo le puse a raíz del caso que da pie a este post, lo sé no es fácil pero es muy gráfico. El niño es el escudo para todo, tras él se permiten :

1)    Pedir más pensión

 

2)    No hacen aquello que debe hacerse en su beneficio (ejemplo: no le dejan ver a la otra figura parental porque altera la paz familiar)

 

La segunda función del niño el arma arrojadiza, supuestamente clave de la pelea por su bienestar y en su función de escudo realmente encubre las desavenencias y vicisitudes de los padres.

¿Por qué escribo esto? Pues porque hace unos meses llegó a mis manos un expediente que me ha hecho reflexionar sobre la ética profesional, las relaciones parentales, mientras me debatía entre lo que consideraba correcto y lo que mi cliente exigía. Escribo esto porque no le quise dar el gustazo al cliente, no quise formar parte de una guerra donde el verdadero perdedor era un pre-adolescente que se sentía perdido, confuso y culpable y al cual nadie se le había ocurrido escuchar antes. Tras escucharle, me di cuenta que esa guerra sólo había un perdedor y muchos errores por las partes, así que decidí no ceder en ciertas cosas.

Mucho tiempo después y tras una ardua batalla con el cliente su Sentencia salió. La Jueza se despachó agusto, poniendo los puntos sobre las ies, arrojando cordura a todas las partes. Tengo orden, más bien tenía orden de recurrirla, pero sinceramente me quito el sombrero y es que pese a tener que ceder a las exigencias corporativas en su momento, el poder salir diciendo “os lo dije, y esta Sentencia me da la razón” . Asimismo aquí me puedo dar el gustazo de exponer mis reflexiones tras seguir un procedimiento donde para mí y remarco para mí falló el enfoque y el no saber limitar al cliente. (Entiéndase esto como, un asesoramiento sensato).

 

¿Cuántas veces has pensado que estas rodeado de incompetentes?

¿Cuántas veces has pensado que estas rodeado de incompetentes? Y es que este es un pensamiento recurrente cuando en nuestro trabajo interfiere un agente externo.

Algunos de los puntos clave, sobretodo al trabajar bajo una firma, es tener varias cosas claras:

1.- Donde tengas la olla no metas la… Pues eso, y es que al final una de las partes sale escaldada y la firma probablemente con un cliente menos.  Además la falta de discreción suele reinar por su ausencia y todo el mundo acaba metido en algo que ni le va ni le viene.

Así pues, las relaciones entre compañeros feo y peor entre personal y clientes ¡Que luego tenemos que vernos las caras!

2.- No es un patio de colegio. Y es que muchas veces los chismorreos del colegio se extrapolarizan a la vida laboral y se crea desde un mal ambiente hasta un mobbin encubierto. Pero claro ¡Jo tía si trabajamos juntas, semos super coleguis!

3.- Días malos tenemos todos y no es porque tu quieras pero es la ley de Murphy “siempre hay un gilipollas que te jode el día”. Así pues es un buen ejercicio, cuando se trabaja en equipo medio sociabilizado, el “outdoor” y es que dejar los problemas tras la puerta para calzarse el traje de profesional puede crear un buen ambiente.

4.-Profesionales de etiqueta. Y es que si hay algo molesto es la falta de educación de cierto personal. Cuando se trabaja de cara al público y entre compañeros debemos adaptarnos y ser lo más corteses posibles, puesto que mi libertad comienza donde acaba la tuya y días malos tenemos todos. Así pues, transgredir las normas básicas de educación puede hacer que se active el ítem 3, te manden a la mierda y como daños colaterales se provoque el ítem 2 y/o 1.

Quedaría algo así: como días malos tenemos todos, te mandaran a la mierda y por provocar alguien dirá eso de “que se ha pensado” acompañado de un chismorreo sobre ti, lo cual convertirá tu lugar de trabajo en un patio de recreo, eso sí si, si tu falta de profesionalidad no te permitió reflexionar sobre ciertos daños colaterales puede ser que adviertas la frase de “donde tengas la olla no metas la…” de parte de tu jefe.

5.- Aprende a jugar a la ajedrez. Y es que una empresa es un gran juego de estrategia. Cada pieza es tan importante como la Reina, y es que sin el avance de los peones las piezas no se abren paso, por eso es importante darse baños de humildad y reconocer la codependencia entre puestos. Eso sí, seamos conscientes del puesto que ocupamos cada uno pues cada pieza tiene su movimiento.

6.- No hagas lo que no quieras que te hagan. Es de sentido común, se debe respetar para ser respetado. Por tanto, cuando te piden algo hay muchas formas de declinarlo. El hacerse el loco o contestar absurdeces no resuelve el conflicto. Eso sí, crispa al ignorado y probablemente te ignorará él en un futuro. Sin rencores.

7.- Prepotencia, accidente seguro. Y es que reconocer las limitaciones no es nada deshonroso, no se puede saber todo, ya lo decía Sócrates “sólo sé que no se nada”. El mostrarte prepotente puede conllevarte que:

a) Caigas mal

b) Te den un corte

c) Un cachondo te escriba un post irónico para que leas el mensaje subliminal

8.- Uno para todos y todos para uno, no excluyas a nadie. Integrado bajo una firma supone estar evocado al fracase. Así pues si tu puesto de trabajo es ser el pívot del equipo, no siempre puedes pasarle el balón a la misma persona. Te bloquearán el juego y estarás en un atolladero. En conclusión no tienes un único jefe, debes repartir el juego por igual.

9.- Formación, no es malo, no muerde y es que formarse a nivel cultural y profesional no tiene contraindicaciones. Consúltale a tu farmacéutico .

10.- En respuesta a la pregunta, si crees estar rodeado de incompetentes deberías plantearte que quizás tu lo seas más que ninguno de ellos.

 

El impuesto colilla

Desde el día 2 de enero “semos más europeos”, y es que nuestra normativa como siempre “copia, copia mal y copia tarde”. Si ya causo revuelo el hecho de prohibir fumar en ciertos lugares públicos, así como la obligación impuesta a los restauradores de crear sitios aparte, en recintos de más de 100m2, para los fumadores. Estando así las cosas, la ley antitabaco no pudo causar más que revuelo.

Los no fumadores aplauden la iniciativa, , los fumadores se sienten criminalizados,  los restauradores que adaptaron sus locales calculan el gasto estúpido de montar un guetto en su local y el estúpido gasto de eliminarlos e incluso algunos le plantan cara y se saltan a la torera la Ley .

Sinceramente entiendo ambas posiciones. Desde que esto empezó me he podido sentar en un restaurante y debo reconocer lo sumamente agradable el hecho de estar en un espacio sin humo.

Por otro lado reconozco que si hay una iniciativa que me ha encantado fue ese hombre a martillazos con la máquina expendedora de tabaco y pese a parecer una locura tiene su lógica interna : “Si en mi local no se puede fumar, ustedes tampoco pueden vender tabaco y recaudar sus impuestos” Así perdemos todos.

Tras unos días en práctica, nuevas quejas surgen y es que si antes molestaba el humo ahora molesta el ruido provocado por los fumadores al salir del guetto y las colillas que se generan en las puertas de los locales. Y es que… ¡Nunca llueve al gusto de todos! Esta nueva queja de los vecinos comienza a provocar las reacciones de las entidades públicas que ven la necesidad de aumentar el número de efectivos encargados de la limpieza.

No entiendo porque no vemos el lado positivo, tenemos los restaurantes con aire “limpio” genial para fumadores y para no fumadores. Los fumadores salen a la calle, dejan colillas y estas deben ser recogidas por tanto son necesarios más barrenderos con lo que se crea empleo. Que los clientes salgan a la calle en pleno invierno supone incrementar a su vez el número de champiñones metálicos calurosos, perdón estufas exteriores, los cuales necesitan de un mantenimiento, renovación y colocación. Además como muchos intentan dejar de fumar se incrementa el gasto en medios para evitarlo (lo mismo hasta nos atrevemos en invertir en I+D para ello) y la economía funciona. De este modo aparte practicamos un deporte que todo español que se precie le encanta “ahorrarnos un impuesto” y es que el impuesto que grava el tabaco es de los que peor se lleva pagar.

Aún así sigo insistiendo, hágannos Europeos equiparando sueldos y no únicamente con leyes como esta o con impuestos, de los cuales no nos cabe duda que saben hacerlo. 

El progreso consiste en renovarse.- Jornadas de Ciberdelincuencia (I Parte)

El pasado 23 de noviembre de 2010 tuvo lugar la Primera Jornada TIC sobre ciberdelincuencia. Los asistentes pudimos disfrutar de reconocidos ponentes y de esas charlas de break a la hora del café y la comida.

La Jornada comenzó pasadas las 10 de la mañana de la mano de Enrique Rovira, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, dando unas pequeñas pinceladas sobre los nuevos tipos incluidos en la reforma del Código Penal, hacking y  grooming, dos figuras, a mi entender, que tendrán un importante peso a la hora de descubrimientos de delitos mayores.

De esta primera parte extrajimos una importante conclusión, y es que nuestros legisladores son una especie de manteros legislativos “copian, copian mal y con retraso”

La segunda ponencia corrió de la mano de Eloy Velasco, Magistrado-Juez del Juzgado Central de Instrucción de la Audiencia Nacional, la cual versó sobre los delitos informáticos patrimoniales. Y es que ya lo dijo el filósofo y escritor Unamuno con su frase “el progreso consiste en renovarse” y las estafas no iban a ser menos, así pues han conseguido adaptarse a la versión 2.0, de este modo los tipos antiguos se han digitalizado y hemos visto aparecer figuras como el Hacking by dollar, consistente en apropiarse del dinero ajeno, la estafa mecánica del 248.3 del Código Penal se convierte en Pharming o la defraudación de suministros como el ADSL (pese a que las tarifas planas no permitan llegar a causar el perjuicio tipificado).

Otros tipos como el Hurto de tiempo, daños informáticos y virus, mail bombing, el espionaje informático de secretos de empresas o la falsedad de tarjetas también tuvieron su cabida en la exposición.

Asimismo, la propiedad intelectual e industrial fue uno de los temas estrellas. Explicado con simplicidad, de forma atrayente y divertida, varias fueron las conclusiones extraídas en este punto. El Ponente apuntó a una falta de modernización en la industria discográfica, del mismo modo en que puntualizó que las copias de los particulares no son delito.

De esta ponencia extrajimos una conclusión más y es que los viejos tipos también tienen su versión 2.0. Del mismo modo, se atrevió a confirmar algo que todos ya sabíamos “Si el precio de los Cd’s fuera más ajustado a la realidad, la gente compraría más y es que seamos sinceros, un disco de U2 comprado en el top manta muchas veces suena a U3 y medio” Con esta afirmación llegamos a la mesa redonda, la cual estaba prevista para una hora pero se extendió ante lo grato de los temas puestos sobre el tablero y es que hoy por hoy, la monotorización de las empresas, el malware y sobre todo el uso de las redes sociales por parte de los menores fueron los temas que alargaron una mesa redonda hasta prácticamente la sobremesa.