Archivo de la etiqueta: 2.0

Legal Innova ‘de abogados para abogados’

¿Qué hacían un grupo de abogados tuiteros el 14 de enero a las 19:30h en Diagonal? Pues acudir a una cita ineludible con @martinezroges, @gabspinassi y @YolandagAbogada para descubrir su proyecto @legalinnova.

Si tuviese que resumir lo expuesto allí, parafrasearía a Victor Carcoba Herrero y diría “Renovarse o morir” y esto se articula en cuatro proyectos donde nos invitan a abandonar el pensamiento del Abogado arcaico y relegar nuestra Olivetti a los museos. Nada de una nueva firma de abogados, sino una nueva firma para Abogados, y es que en la actualidad es muy importante el saber hacer pues ya no todo vale y el boca – oreja empieza a no ser suficiente en la era digital.

Abrió el evento @gabspinassi y le siguió @martinezroges, dándonos las trazas de la filosofía que acompaña el proyecto y por supuesto los ejes vertebradores.

¿QUIÉN TE LO DIJO?  Esta pregunta tan directa configura una red de ayuda a quienes navegamos a la deriva y nos sentimos perdidos cual piraña en la bañera. Nos animan a romper las barreras, reconocer las dificultades y miedos que acechan tras las apariencias, compartiendo experiencias con aquellos que empiezan o se reencuentran en el camino. Asimismo, dentro de este título sugerente nos plantean algo olvidado por muchos, aprender a gestionar o gestionar mejor su despacho.

MENTORING, algunos tienen su coach, otros su guía espiritual ¿porque no tener un mentor? Esta figura olvidada, puede ser una de las claves del éxito, alguien que te acompaña en el camino, con quien compartir tus dudas e inquietudes, demostrándote que no estas sólo. Ais si lo hubiese conocido antes… Yo hablo desde mi propia experiencia, no elegí cargar con la responsabilidad de mi propio negocio, me lo impusieron y me convertí en freelance. Sentí como si me empujasen al vacío con la duda de si la piscina tenía agua. Os seré sincera, abajo había gente como yo, asustada e intentando respirar, pero a mi me tocó descubrirlo sola. Probablemente con un mentor a mi lado, con quien compartir mis dudas e inquietudes, el susto hubiese sido menor y mis primeros casos los hubiese afrontado de forma diferente. Yo debí esperar a twitter y descubrir a estas Letradas, vosotros las tenéis a un click y ofreciendo sus conocimientos bajo este proyecto.

PROYECTOS INSTITUCIONALES, donde nos proponen compartir sinergias con otros colegios profesionales, esto abre un mundo de posibilidades y nuevos conceptos de negocio.

SENIOR PROYECT, este lo resumiría en “nunca es tarde si la dicha es buena”. Abandonar las prácticas del siglo XV e introducirnos en el 2.0 es algo que muchos no tienen claro. Digamos adiós a la guillotina y la olivetti, al papiro y la pluma, diciendo hola a las tablets, smartphones y expedientes digitales. Y es que nuestro despacho puede estar donde estemos nosotros. Este proyecto busca la innovación y dando nuevas oportunidades.

Con todo esto y estas tres mujeres al frente de @legalinnova, nos regalan un espacio donde compartir, generar ideas, mejorar tanto a nivel profesional como personal, sin olvidar que los juristas debemos tomar conciencia de que tenemos un negocio entre manos el cual debemos gestionar, potenciar y hacerle marcar la diferencia, en una época donde “el pastel es el mismo, pero somos más a repartir”

Mucha suerte Chicas!!

Síguelas en @legalinnova y en su blog http://legalinnova.wordpress.com

ROUND TABLE 7: CLOUD COMPUTING

Y llegamos a la séptima y última mesa de forma tardía y algo cansados tras la mucha información obtenida en el Congreso.

NATHALY REY y el Cloud Security nos habla de su investigación acerca del cloud computing. Y con el inciso publicitario nos explican como CSA-GLOBAL busca el desarrollo de buenas prácticas y garantizan la seguridad.

Nos habla como el esta nueva forma de prestar un servicio a través de cloud, así como el outsourcing, generan amenazas que han precisado gestionar de una forma efectiva los riesgos legales generados.

Tres son los puntos claves de la investigación:

1.- Privacidad, el problema de la legislación aplicable en la aplicación de medidas de seguridad y las transferencias de datos son patentes por su inflexibilidad. Aún así, con el reglamento europeo y junto al grupo de trabajo se están trabajando en estos temas para llegar a buen puerto. Nos hacen referencia al PLA-FOCUS donde ser trabaja para obtener una autorregulación para la industria.

2.- Seguridad, donde se da mucha importancia a las certificaciones en materia de seguridad.

3.- Articulación jurídica entre cliente y proveedor (Contratación), un ámbito por explorar, donde existe muy poca jurisprudencia respecto a las brechas en el momento de tratar temas de responsabilidad.

 

CARLOS A. SAIZ, llega con unas ideas:

1.- Los problemas que genera el Cloud para las empresas y/o usuarios

2.- Como reclamar

Tres errores básicos

1.- Cuando firmamos el contrato y el LSA acaban siendo los grandes olvidados. No valoramos la importancia de contar con el LSA para los casos de precisar reclamar el cumplimiento.

2.- Los Abogados deben intervenir de principio a final de la operación. Así las cosas se acabó la figura del abogado paracaidista entrando en el descuento para salvar la papeleta.

3.- Sólo miramos la cláusulas de privacidad ¿y el resto?

Remarca aspectos legales como el hecho de ser conscientes que nuestra información la tiene un tercero, el cual nos proporciona un proveedor.

La evidencia electrónica ¿Cómo obtenemos una prueba en un sistema de cloud?

 – Planes de contingencia o plan de continuidad de negocio, ¿cuánto tardaré en recuperar mi información? ¿que me puede costar una caída de mi sistema? Todo cuestiones a valorar al obtener un servicio de cloud.

– Y no olvidemos la existencia de otros temas de compilance, no únicamente existe LOPD.

También es muy importante valorar la información enviada a cloud y aquello que no enviamos y reservamos en nuestros servidores. Así como contratar con un proveedor de servicios que nos de confianza y transparencia en aquello ofrecido. Y nunca olvidemos la importancia de negociar correctamente un contrato de cloud, pues conformarnos con contratos de adhesión pueden no cumplir todo aquello que precisamos.

Así pues finaliza con su apuesta para el cloud, mejorar la normativa, mejorar los estándares, trabajr en reitings  en un entorno Europeo.

 Y poniendo el broche final a una jornada muy intensa RAMÓN POCH hace una breve introducción y ataca el punto fuerte de su ponencia, “Los riesgos en los entornos de cloud”

– ¿Donde están los datos?

– ¿Quién accede? ¿Quién gestiona el acceso?

– Medidas de Seguridad

 Cuando hablamos con un cliente que desea acceder a cloud debemos ir directo a una cuestión práctica ¿Accedemos a cloud por necesidad o por moda? Y una vez contestada esta pregunta comienza el juego, cuando deslocalice parte de mmi infraestructura y ya no dependa de mi ¿como lo ato? y ¿debemos monotorizar el acceso en tiempo? Y debemos tener muy claro algo básico, los LSA están para cumplirlos, no para equilibrar un desnivel de la mesa.

Otra cuestión es ¿me caso o no me caso? y es que una vez que te comprometes con un proveedor de Cloud ¿si me quiero divorciar será compatible con otros proveedores?¿Podré aprovechar lo creado con otro proveedor? Y miles de preguntas más nos acechan ¿Cuanto tiempo podemos esperarnos a que el desarrollador realice los cambios?

Así pues vemos como la relación proveedor – cliente es muy interesante y en un buen proyecto de Cloud se han de valorar los costes y riesgos de deslocalizar parte de la información a la nube.

ROUND TABLE 1: TOWARDS A NEW DIGITAL AGE

Tras la magistral ponencia de Lawrence Lessing, el pistoletazo de salida en una jornada non-stop se daba de la mano de Enrique Dans, Chema Alonso y Ramses Gallego, todos ellos moderados por Rodolfo Tesone.

Rompió el hielo Enrique Dans, uno de los imprescindibles si hablamos del Digital Law. Bajo el título NUEVOS RETOS, NUEVOS ESCENARIOS nos mostraba como una generación diferente, imposible de ubicarse fuera del mundo 2.0, ha dado un nuevo sentido al concepto de internet y lugar a la web como objeto social. El contenido estático ya no es suficiente para unos jóvenes cuya realidad 1.0 se encuentra sincronizada con el 2.0.

Lawrence Lessing nos explicaba la web social como el medio donde las nuevas generaciones desplegan su creatividad y evolucionando hacia páginas cuyo contenido no se limita a la lectura sino a la creación pues la red ha permitido una igualdad de armas con las cuales no se contaban antes.

Enrique Dans hace hincapié en la necesidad de tener una estrategia en este nuevo escenario, donde el mayor reto será crear un contenido suficientemente atractivo, para ello nos da una fórmula: “absorber información, dotarla de una forma y carácter atractivo para los lectores” esto tiene una finalidad muy concreta, el ser enlazado pues si no te enlazan no existes.

Otro de los puntos claves es el posicionamiento. Es muy importante encontrarse en la primera entrada de google.

HACKERS ESOS TIPOS MALOS, MALOS

Chema Alonso fue de los ponentes que más risas arrancó al Auditorio. Nos marcó la diferencia entre hackers y crackers, dejando clara una cosa “los hackers no están interesados en vuestra clave de Hotmail” sino en encontrar deficiencias en el sistema.

El trabajo de un hacker consiste en detectar un fallo de seguridad y puede actuar de dos formas:

1.- Vender el descubrimiento a la empresa y solventar el problema.

2.- Publicarlo

Bueno también cabe la tercera, venderla a esa gente mala mala que hace fechorías, pero seamos legales que estamos entre letrados.

Pero la afirmación que dio lugar a más tweets fue “Las webs religiosas y de ideas son tres veces más peligrosas que las páginas de contenido pornográfico”

PRIVACIDAD

Y sobre privacidad nos habla Ramses Gallego, con una bofetada “en este mundo sin barreras pagamos con nuestra privacidad los servicios”. Y tiene razón, ¿qué sería de Facebook sin nuestras vidas?

Nos plantea un escenario futuro donde los nativos tecnológicos, esos que volcaron sus aventuras y desventuras en la red, al cumplir los 30 años deseen cambiar su yo, pues la imagen personal mostrada en las redes puede pasarles factura, por tanto es importante un uso racional y lógico.

ON THE FUTURE OF IP LAW con LAWRENCE LESSING

Con On the future of IP Law Lawrence Lessing inauguró el Digital World Congress y empezó fuerte, haciéndonos reflexionar sobre la legislación y la efectividad real de muchas de las leyes que copan los ordenamientos. Partiendo del ejemplo de la ley americana de lucha contra la droga, la cual ha costado billones a Estados Unidos con un resultado más que discutible y  contraponiéndola a la ley del robo, la cual ha sido tan asumida e interiorizada por la ciudadanía que ni se cuestiona, muestra dos extremos de aceptación social.

Con esta premisa se adentra en los derechos de Autor, cuando hace unos años nadie los cuestionaba, hoy son un paradigma indescifrable que en ocasiones roza la absurdez. Uno ejemplo claro, nos lo deja ver a través del artículo Monkeys Don’t Do Fair Use (link al artículo http://www.techdirt.com/articles/20110712/01182015052/monkeys-dont-do-fair-use-news-agency-tells-techdirt-to-remove-photos.shtml )

LITERAL VIDEOS .- REMAKES

Si algo es interesante en la nueva era digital, ese es el contenido visual. Cuando hablamos de literal videos, como forma de creatividad comenzamos a encontrar los primeros problemas en materia de legislación. Nos muestra como en España el contenido queda censurado, pero si puedes acceder a lo que podríamos catalogar de “refrito del refrito” a través de la mirada por un ventanal de un gato.

Nos hace caer en la cuenta de lo absurdo de la situación cuando el mismo ha sido víctima de la censura en Alemania, por la conferencia impartida para TED, ya que no contaba con los Derechos de Autor de aquellos a los que critica. Es más, nos muestra como nos esta llevando a criminalizar a nuestros jóvenes, los cuales son considerados terroristas con la legislación actual.

Muchos defienden la necesidad de los Derechos de Autor y el copyright, pero no es suficiente dar respuestas banales, deben buscarse soluciones equilibradas y soluciones para los autores, tanto para el medio clásico como para el medio digital.

Se nos remite a un breve paseo histórico para ver si las máquinas infernales han destruido nuestra cultura.

Usando la Banda Sonora de “The Breakfast Club” nos demuestra como una pequeña idea se convierte en viral, en una creatividad viral, pues es suficiente con un ordenador, una pizca de creatividad y algunas nociones de edición. Y es que, cuando cambia la tecnología, cambia la creatividad.

Litman, en 1994 no decía que la Ley de Propiedad Intelectual se aplicaba de una forma restringida, pero en la actualidad abarca tantos campos que hace imposible pasar una hora sin toparnos con la Ley de Propiedad Intelectual. Por todo ello, Lessing remarca la ineficacia e incoherencia pues el cambio de plataforma nos ha devuelto a una ley totalitaria, prácticamente sin dejarnos margen para actos libres, haciéndonos perder independencia y creatividad.

LOS DERECHOS DE AUTOR NO SON ESENCIALES con esta premisa y con referencia a una entrevista saca a relucir la frase “ no tengo libros porque todo lo que necesito esta en internet”, pues bien realiza las búsquedas frente a los asistentes y nos demuestra como el hecho de no formar parte de una élite tienes acceso libre, de lo contrario estas obligado a pagar. Esta restricción va en contra de la propia lógica de los Derechos de Autor. Nos diferencia dos tipos de autores:

1.- Quienes controlan su obra

2.- Quienes no controlan su obra

Con todo esto Lessing nos propone soluciones:

1.- REFORMA IP LAW

  • Corto Plazo: se ha de equilibrar objetivos, basándonos en el sistema creative commons que nos permite ceder algunos Derechos.
  • Largo Plazo:Debemos reelaborar la ley, estableciendo una mera arquitectura debiendo ser
    • Clara
    • Eficiente
    • Selectiva

2.- PIRATERIA

Buscando la fórmula de no criminalizar a nuestros jóvenes y compensar a los artistas, todo ello sin estropear el medio digital.

Lawrence Lessing nos invita a pensar si hace 15 años hubiésemos adoptado propuestas equilibradoras, beneficiando a los autores mediante la remuneración y no estaríamos en una guerra criminalizadora del intercambio y creatividad.

No podemos detener la tecnología, no podemos contener la creatividad de los jóvenes, no debemos criminalizar conductas creativas, huyamos  de esta locura colectiva.

¿Piraña en el bidet?, Simplemente Abogado 2.0

Cada día tiene más importancia la versión 2.0 de nosotros mismos. Muchos hemos vivido aquella época en que se empezaban a abandonar las máquinas de escribir por aquellos pc’s que usaban el windows 3.11 (no, no me olvido la fase intermedia de los pc’s de pantalla negra con letras naranjas o verdes, no los astras que han ocupado los altillos de muchos de nosotros).

Nuestra profesión, como otras muchas, se ha adaptado a la tecnologías de la información y comunicación (TIC), incluso algunos se han creado su identidad virtual, por eso muchos de nosotros podemos decir que somos Abogados 2.0 y es que hemos pasado de la típica frase “ Te envío un fax” a “ Te lo mando por e-mail” y aunque parezca una tontería, la comunicación en tiempo, prácticamente, real nos ha facilitado mucho las cosas. Y es que ¿Cuantos de nosotros no intercambiamos información con Clientes, Procuradores o otros Abogados mediante estos medios?

Yo trabajo en un lugar donde hablar de la necesidad de trabajar con buenos equipos, o ya no tanto, simplemente solicitar que este actualizado, parece una traición a nuestra profesión. Somos Abogados, ¡no estamos fuera del mundo, ni de la realidad que nos rodea! A días, cuando rondo por los pasillos aún puedo escuchar comentarios como “no entiendo para que pusimos un servidor” o “el ordenador con que mande los documentos que necesitamos y se pueda usar el word, sobra”. Pero lo cierto es que los impuestos que antes se cumplimentaban a mano, hoy se rellenan y envían por formularios telemáticos. Lo que antes era nuestro archivo, ese en fichas de cartulina con datos de clientes, ahora es un simple programa de gestión que nos facilita “todos” los datos del cliente.

De los arcaicos, aún aferrados a su vieja Olivetti a lo Jessica Fletcher en “Murder, She wrote”, a los Abogados más virtualizados, no hay sólo un abismo sino que hay una forma diferente de entender su trabajo y nuestra profesión. Y es que el rigor y la profesionalidad no esta reñida con las nuevas tecnologías.

Redes sociales, redes de profesionales, blogs y nuestras páginas webs han facilitado no sólo la forma de darnos a conocer, sino de mostrarnos más próximos al cliente e incluso de comunicarnos entre nosotros y poder plantearnos desde una duda, a formar una pequeña “mesa redonda” donde exponer nuestros puntos de vista sobre un tema.

Y me quejo, porque todos hacemos uso de las nuevas tecnologías y aquellos que como yo se dedican a entornos tecnológicos, la gente que nos rodea nos mira en plan “friky”. Pero lo cierto es que la protección de datos, la prueba electrónica, la propia comunicación entre nosotros, las descargas de contenido protegido, están copando día tras día las hojas de nuestros periódicos y los estantes de nuestros despachos.

Para unos somos frikys, para otros versiones 2.0 y para otros unos raros pegados a un ordenador, pero de una forma u otra las TIC han invadido nuestra vida y vienen para quedarse, y por pretensioso que suene, ya lo dijo Cher “renovarse o morir”.