Archivo de la etiqueta: abogados

FONDOS BUITRE.- SI TE VAS NO HAY LIO

IMG_0616Nos recordarán de post anteriores como “FONDOS BUITRE: EL HARDCORE PAWN DE LAS HIPOTECAS” y “TRIÁNGULOS AMOROSOS: TÚ, YO Y EL FONDO BUITRE”, el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Barcelona invitó a los muchachos a una vista para finalizar  la guerra de rancheras, cual la hija del mariachi, sobreseyendo la Ejecución Hipotecaria recordándole a la entidad bancaria que si te vas no hay lío.

NO ME DIGAS NADA, QUEDATE CALLADA,pues sí algo así es lo que se reprocha a lo largo y ancho de la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia. Se le recuerda que hasta en dos ocasiones se ha puesto en entredicho su legitimación para ser parte en el proceso, y únicamente se ha mantenido sentada y callada, sin presentar una prueba que desvirtúe las alegaciones de contrario y refuerce su posición como cesionaria.

DICES QUE TE VAS Y TE VAS Y TE VAS Y AQUÍ ESTAS SENTADA y esa es la gran sorpresa cuando nuestro crédito se encuentra cedido. Cuando acudimos a la entidad bancaria para entablar una negociación, nos dice que el crédito no le pertenece y por tanto no pueden realizar acción alguna, pero sorpresivamente nos encontramos a la entidad ejecutando la vivienda en base a un título, el cual ya no le pertenece.

Según la entidad bancaria se alegaba la existencia de una cesión del crédito a terceros, conservando la custodia y administración del crédito, debiendo por tanto velar por el buen fin del mismo y considerándose por ello legitimada para interponer cuantas acciones sean pertinentes. Y así lo contempla el artículo 15 de la Ley del mercado Hipotecario donde reconoce que:

“Las Entidades a que se refiere el artículo segundo podrán hacer participar a terceros en todo o en parte de uno o varios créditos hipotecarios de su cartera, mediante la emisión de títulos valores denominados participaciones hipotecarias. 

No serán susceptibles de participación los créditos hipotecarios que sirvan de garantía a la emisión de bonos hipotecarios.

Dicha participación podrá realizarse al comienzo o a lo largo de la vida del préstamo concedido. Pero el plazo de la participación no podrá ser superior al que reste por transcurrir paro el vencimiento del crédito hipotecario ni el interés superior al establecido para éste.”

Dicho esto, para la entidad bancaria era muy simple probar, mediante la documentación que obra en su poder que no se había producido una cesión de crédito, sino que lo subyacente era la emisión de participaciones siendo ellos la entidad gestora.

YA ME TIENES HARTO CON TANTAS PALABRAS, NO HAY NECESIDAD DE QUE ME CANTES LO MISMO CADA MAÑANA, pues eso, con la aportación de la documentación que obraba en Autos en la oposición de la ejecutada se hacia pivotar el principio probatorio hacia la entidad bancaria, la cual debía desvirtuar las alegaciones de la ejecutada, y la así se lo recuerda su señoría en el Auto, puesto que no considera acreditado que haya concurrido en relación con el préstamo garantizado con la hipoteca ejecutada la emisión de participaciones, no sirviendo las meras palabras, debe la entidad bancaria “pechar con las consecuencias de dicha falta de acreditación”

CUANDO QUIERAS IRTE, TU PONES LA FECHA PA DESPEDIRTE, y así lo recoge el Auto, la única prueba verificada era una anotación por el importe total del crédito, lo que hace pensar que la Entidad Bancaria puso fecha para despedirse y de la cual no se pudo desprender en la fase de prueba que ciertamente sólo existiera una participación y no una cesión a tercero. Y sigue el Auto, que de la vaguedad de dicho apunte concurriría la falta de legitimación activa al no ser titularidad de la entidad en el momento de la Ejecución de la hipoteca que lo garantizaba. Así y SIN PELOS PARA DECIRTE, QUE ESPERO QUE NUNCA REGRESES YA, nos recuerda que el proceso de ejecución esta encaminado a obtener la satisfacción de la deuda garantizada, siendo la hipoteca un derecho real accesorio o vinculado al crédito que garantiza, por lo que de haberse meritado la cesión la ejecutante habría perdido su condición de titular acreedor del préstamo y con ello también las acciones destinadas a su restitución, incluida la facultad de dar por vencida anticipadamente el préstamo. Por tanto, SI TE VAS NO HAY LIO, en todo caso, HABRA OTRA QUE QUIERE QUITARME EL FRIO.

Triángulos Amorosos: Tú, yo y el Fondo Buitre

Dicen los psicólogos que las personas debemos evitar tres tipos de figuras en nuestra vida, los círculos viciosos, las mentes cuadradas y los triángulos amorosos. Pues bien, muchas entidades bancarias, metidas en ese círculo vicioso de vender productos tóxicos amparándose en legislaciones creadas por mentes cuadradas han evocado a muchos de sus clientes a un peligroso triángulo amoroso.

Seguramente algunos de Ustedes se hayan dirigido a su entidad bancaria apurados por la imposibilidad de pagar las cuotas hipotecarias y han intentado acogerse a alguna de las opciones de la Ley 1/2013 de ayuda al deudor hipotecario (refritos y sucedáneos incluidos en la receta) y les han comunicado que el Banco no puede hacer nada pues su hipoteca se encuentra cedida o bien se lo han comunicado mediante una preciosa carta, una de esas que comienza con “Estimado cliente”. Lejos de esa deferencia, la cual el Banco a representado tener, nos encontramos con que nuestro crédito ha sido cedido, en todo o en parte a un fondo de participación (Fondo Buitre para los colegas) y en caso de precisar una negociación la entidad bancaria, aquella con la que creímos habernos casado para los próximo treinta años, nos ha vendido cual esclavo a un tercero.

VENDIDO O PARTICIPADO 

Esto que les parecerá irrelevante es la clave de nuestro triángulo amoroso, hemos sido vendidos cual esclavos o por el contrario nos encontramos entre el banco y un tercero. Esto que les parecerá tan irrelevante es lo que marca la diferencia entre quien esta legitimado para reclamarnos nuestro crédito. Cuando hablamos de PARTICIPADO, hacemos referencia a que el fondo no ha comprado la totalidad del crédito. Cuando esto sucede, aparecen dos operadores legitimados para reclamar el pago, por un lado el chulo, perdón el Banco que es el titular principal de la obligación y por otro lado, el fondo que puede interpelar a la entidad a que en caso de impago ejerza su derecho a dar por vencida y reclamar el crédito.

La otra opción, es que estemos vendidos cual esclavos. Las entidades bancarias han precisado sanear sus balances, el papel ya no aguanta, viéndose en la obligación de vender hipotecas y/u otro tipo de créditos, este tercer adquirente, normalmente lo que hace es una operación “simple”. Compra packs de deuda de los bancos, normalmente de las que tienen alto riesgo de ser impagadas y suponen una molestia en los balances de cualquier empresa, posteriormente divide dicha compra en bonos o participaciones que endosa en el mercado… ya lo hice en el anterior post y lo vuelvo a repetir ¿les suena?

COMO LA MUJER DEL CÉSAR, NO SÓLO SE HA DE SER HONESTA SINO PARECERLO 

Si están pasando por esto, puede que se sientan así. Intentan negociar con su entidad pero esta les dice que el crédito ya no le pertenece y por tanto no puede alcanzar ningún tipo de acuerdo, eso sí su abogado se puede ver sorprendido cuando la demanda la interponga la entidad Bancaria como si continuase siendo su propietario. Pues bien, Fuenlabrada ha sido quien ha abierto la caja de los truenos, reconociendo en su Sentencia de fecha 6 de marzo de 2015 “que cuando el banco ha vendido la totalidad del crédito previamente a interponer la demanda NO ESTA LEGITIMADO para instar el procedimiento” pero analicemos en que se basa el titular del juzgado.

Según el artículo 10 LEC: “Serán considerados partes legítimas quienes comparezcan y actúen en juicio como titulares de la relación jurídica u objeto litigioso.” Y hasta aquí podríamos creer que el Banco que se presenta como Ejecutante tiene capacidad para ser parte ¿Porque nos iba a volver a mentir? Porque como me dijeron hace poco, tratamos con trileros. Lo cierto y así lo recoge la Sentencia de Instancia es que cuando el Banco vende totalmente el crédito, hablamos siempre antes de interponer la demanda, este ha perdido el interés jurídico de una forma voluntaria y por tanto, sucedido en todos sus derechos y obligaciones de los actores, únicamente el nuevo propietario puede ser el protagonista de esta función, así lo recoge la Sentencia en su conclusión “Cuando la participación del participe en el préstamo hipotecario es total, la entidad emisora carece de legitimación para instar el despacho de la Ejecución” Además nos recuerda que la falta de legitimación a la hora de interponer un pleito es un defecto insubsanable, así las cosas únicamente puede el Juzgado dictar Auto dejando sin efecto la ejecución despachada.

El Fin del Turno de Oficio

– Sólo existe un pecado y es el robo. Los demás pecados son variaciones sobre el robo ¿Lo entiendes?

– No, Baba- San

– Verás, si matas a un hombre estas robando una vida, le robas a su esposa el derecho a tener esposo y a sus hijos les robas el derecho a tener un padre. Cuando mientes le robas a alguien su derecho a la verdad. No existe acto más vil que el de robar ¿Lo entiendes?

Cometas en el cielo

¿Por qué elijo esta cita? Porque así es como nos están recortando derechos, a base de mentiras. Quizás conozcáis más la marea blanca, o las reivindicaciones de los educadores, pero lo que yo llamaría la marea negra también se ha manifestado en múltiples ocasiones y pronto, deberá salir a la calle a reivindicar su lugar.

Cuando aparecieron las TASAS JUDICIALES y salimos a la calle, explicamos cómo  dicha medida no era más que una artimaña la cual provocaba que muchos ciudadanos quedasen excluidos de su derecho a la Justicia. Sólo un apunte curioso, poco después las participaciones preferentes  se convertían en nuestro pan de cada día. El Ministro de Justicia, defendía la implementación de su medida en la necesidad de generar ingresos para sufragar la JUSTICIA GRATUITA, y volvimos a responder que esto únicamente favorecía brechas sociales, donde quienes tenían dinero podrían pagar su defensa, quienes se encuentren en un umbral de pobreza podrán acceder a un abogado de oficio pero…¿quienes no están en ninguno de esas dos situaciones? Bien, meses más tarde, anuncia el recorte del 46% de los honorarios percibidos al ejercer como abogado de oficio.

Voy a romperos unos cuantos MITOS SOBRE EL ABOGADO DE OFICIO. Muchos piensan que se constituye por abogados “novatos”, sin clientes y con ganas de practicar. Pues es totalmente incierto, los jóvenes ejercientes en el turno de oficio debemos cumplir ciertos requisitos: en la actualidad, es preciso acreditar tanto la licenciatura en Derecho como el haber superado la práctica jurídica integrada, la cual se configura como un Máster para el ejercicio de la abogacía. Otros, como fue mi caso, y vía ya no posible, acreditamos la pasantía, esto suponía el ejercicio de la profesión, durante al menos UN AÑO, bajo la dirección de un Letrado con 10 años de experiencia y haber intervenido de principio a fin en una serie de procesos. Todo ello acreditado mediante prueba documental, se sometía a valoración de un tribunal el cual decidía sobre si eras apto o no tras mantener contigo una entrevista personal, ahora las reglas han cambiado para acceder. Por tanto, encontrareis a grandes profesionales y no aun agente como 007 y su licencia para matar.

POCO, MAL Y TARDE, ASÍ NOS RETRIBUYEN 

Así podemos definir lo percibido por los abogados de oficio, y tengan en cuenta que somos autónomos, con todo lo que ello conlleva y sin los beneficios que tienen nuestros semejantes en Europa.

Un pleito, sea cual sea su envergadura suele rondar los 300 euros, a esto deben descontarle el 21% de IRPF, si además tenemos desplazamientos y otros gastos deben ser cubiertos por nosotros. Seguramente, por los mismos trámites como particular tendrían que desembolsar 1.200 euros, más el procurador (de los cuales me abstengo de escribir, pues en algunos casos se merecen un monumento) y el Gallardonazo… digo la Tasa, la cual oscila en función de la cuantía del pleito. De ahí el POCO 

MAL, como ya les dije esos ingresos no son netos, deben entender que “Hacienda somos todos” y contribuimos con un 21% al IRPF, pagamos IVA, parking, correo, infraestructura en general (no lo creerán pero el despacho no se paga solo, entre otras cosas). Aparte de esto, debemos tener en cuenta que muchas actuaciones no tienen modulo de pago y estamos obligados a realizarlas por dos motivos:

1.     La moral te obliga

2.     Podías incurrir en mala praxis

 Y TARDE, nos solemos mover con un retraso de cobro de 6 meses. No se trata de hacer la vista y cobrar. Debemos rellenar un formulario y justificar de forma documental TODAS Y CADA UNA de las actuaciones realizadas para tener derecho al cobro, de aquellas con módulo de pago.

Con todo esto, observarán como muchos de nosotros ejercemos en las mismas condiciones, de oficio como particular, para ofrecer el mismo servicio y las mismas garantías. Para aquellos que creen lo contrario, puede ser que algún día agradezcan que uno de nosotros este de guardia ese día y le pueda asistir, sin tener que preocuparse de como abonará los honorarios. Tengan en cuenta que esto se esta acabando, nuevamente, se les está robando un servicio más, a base de mentiras cuando los padres de la constitución lo consideraron un derecho inalienable.

Para muchos de nosotros sólo hay una razón, nos hemos convertido en unos operadores molestos, hemos ejercido presión con las preferentes y paralizado muchos lanzamientos tras los tirones de orejas de Europa. Estamos costando dinero a esos grandes que respaldan a nuestra clase política. Estamos haciendo tambalear el sistema capitalista y la economía de un país tras los abusos contra el particular.

Seguramente, ustedes piensen que se trate de un recorte más, pero mis compañeros seguramente comenzarán a valorar si realmente les compensa ejercer bajo estas condiciones. Reflexionen ahora: cuando quieran reclamar sus derechos y no puedan pagar ¿se conformarán?, ¿Quién les facilitará el dinero para pagar un abogado particular cuando el Turno de Oficio muera? Quizás le parezcamos una panda de novatos intentando practicar, pero quizás su opinión cambie cuando la educación sea sólo para quien puede pagarla, la sanidad para quien pueda costeársela y la justicia sólo para los ricos.

Con todo esto, BIENVENIDOS AL SIGLO XV

Legal Innova ‘de abogados para abogados’

¿Qué hacían un grupo de abogados tuiteros el 14 de enero a las 19:30h en Diagonal? Pues acudir a una cita ineludible con @martinezroges, @gabspinassi y @YolandagAbogada para descubrir su proyecto @legalinnova.

Si tuviese que resumir lo expuesto allí, parafrasearía a Victor Carcoba Herrero y diría “Renovarse o morir” y esto se articula en cuatro proyectos donde nos invitan a abandonar el pensamiento del Abogado arcaico y relegar nuestra Olivetti a los museos. Nada de una nueva firma de abogados, sino una nueva firma para Abogados, y es que en la actualidad es muy importante el saber hacer pues ya no todo vale y el boca – oreja empieza a no ser suficiente en la era digital.

Abrió el evento @gabspinassi y le siguió @martinezroges, dándonos las trazas de la filosofía que acompaña el proyecto y por supuesto los ejes vertebradores.

¿QUIÉN TE LO DIJO?  Esta pregunta tan directa configura una red de ayuda a quienes navegamos a la deriva y nos sentimos perdidos cual piraña en la bañera. Nos animan a romper las barreras, reconocer las dificultades y miedos que acechan tras las apariencias, compartiendo experiencias con aquellos que empiezan o se reencuentran en el camino. Asimismo, dentro de este título sugerente nos plantean algo olvidado por muchos, aprender a gestionar o gestionar mejor su despacho.

MENTORING, algunos tienen su coach, otros su guía espiritual ¿porque no tener un mentor? Esta figura olvidada, puede ser una de las claves del éxito, alguien que te acompaña en el camino, con quien compartir tus dudas e inquietudes, demostrándote que no estas sólo. Ais si lo hubiese conocido antes… Yo hablo desde mi propia experiencia, no elegí cargar con la responsabilidad de mi propio negocio, me lo impusieron y me convertí en freelance. Sentí como si me empujasen al vacío con la duda de si la piscina tenía agua. Os seré sincera, abajo había gente como yo, asustada e intentando respirar, pero a mi me tocó descubrirlo sola. Probablemente con un mentor a mi lado, con quien compartir mis dudas e inquietudes, el susto hubiese sido menor y mis primeros casos los hubiese afrontado de forma diferente. Yo debí esperar a twitter y descubrir a estas Letradas, vosotros las tenéis a un click y ofreciendo sus conocimientos bajo este proyecto.

PROYECTOS INSTITUCIONALES, donde nos proponen compartir sinergias con otros colegios profesionales, esto abre un mundo de posibilidades y nuevos conceptos de negocio.

SENIOR PROYECT, este lo resumiría en “nunca es tarde si la dicha es buena”. Abandonar las prácticas del siglo XV e introducirnos en el 2.0 es algo que muchos no tienen claro. Digamos adiós a la guillotina y la olivetti, al papiro y la pluma, diciendo hola a las tablets, smartphones y expedientes digitales. Y es que nuestro despacho puede estar donde estemos nosotros. Este proyecto busca la innovación y dando nuevas oportunidades.

Con todo esto y estas tres mujeres al frente de @legalinnova, nos regalan un espacio donde compartir, generar ideas, mejorar tanto a nivel profesional como personal, sin olvidar que los juristas debemos tomar conciencia de que tenemos un negocio entre manos el cual debemos gestionar, potenciar y hacerle marcar la diferencia, en una época donde “el pastel es el mismo, pero somos más a repartir”

Mucha suerte Chicas!!

Síguelas en @legalinnova y en su blog http://legalinnova.wordpress.com

ROUND TABLE 7: CLOUD COMPUTING

Y llegamos a la séptima y última mesa de forma tardía y algo cansados tras la mucha información obtenida en el Congreso.

NATHALY REY y el Cloud Security nos habla de su investigación acerca del cloud computing. Y con el inciso publicitario nos explican como CSA-GLOBAL busca el desarrollo de buenas prácticas y garantizan la seguridad.

Nos habla como el esta nueva forma de prestar un servicio a través de cloud, así como el outsourcing, generan amenazas que han precisado gestionar de una forma efectiva los riesgos legales generados.

Tres son los puntos claves de la investigación:

1.- Privacidad, el problema de la legislación aplicable en la aplicación de medidas de seguridad y las transferencias de datos son patentes por su inflexibilidad. Aún así, con el reglamento europeo y junto al grupo de trabajo se están trabajando en estos temas para llegar a buen puerto. Nos hacen referencia al PLA-FOCUS donde ser trabaja para obtener una autorregulación para la industria.

2.- Seguridad, donde se da mucha importancia a las certificaciones en materia de seguridad.

3.- Articulación jurídica entre cliente y proveedor (Contratación), un ámbito por explorar, donde existe muy poca jurisprudencia respecto a las brechas en el momento de tratar temas de responsabilidad.

 

CARLOS A. SAIZ, llega con unas ideas:

1.- Los problemas que genera el Cloud para las empresas y/o usuarios

2.- Como reclamar

Tres errores básicos

1.- Cuando firmamos el contrato y el LSA acaban siendo los grandes olvidados. No valoramos la importancia de contar con el LSA para los casos de precisar reclamar el cumplimiento.

2.- Los Abogados deben intervenir de principio a final de la operación. Así las cosas se acabó la figura del abogado paracaidista entrando en el descuento para salvar la papeleta.

3.- Sólo miramos la cláusulas de privacidad ¿y el resto?

Remarca aspectos legales como el hecho de ser conscientes que nuestra información la tiene un tercero, el cual nos proporciona un proveedor.

La evidencia electrónica ¿Cómo obtenemos una prueba en un sistema de cloud?

 – Planes de contingencia o plan de continuidad de negocio, ¿cuánto tardaré en recuperar mi información? ¿que me puede costar una caída de mi sistema? Todo cuestiones a valorar al obtener un servicio de cloud.

– Y no olvidemos la existencia de otros temas de compilance, no únicamente existe LOPD.

También es muy importante valorar la información enviada a cloud y aquello que no enviamos y reservamos en nuestros servidores. Así como contratar con un proveedor de servicios que nos de confianza y transparencia en aquello ofrecido. Y nunca olvidemos la importancia de negociar correctamente un contrato de cloud, pues conformarnos con contratos de adhesión pueden no cumplir todo aquello que precisamos.

Así pues finaliza con su apuesta para el cloud, mejorar la normativa, mejorar los estándares, trabajr en reitings  en un entorno Europeo.

 Y poniendo el broche final a una jornada muy intensa RAMÓN POCH hace una breve introducción y ataca el punto fuerte de su ponencia, “Los riesgos en los entornos de cloud”

– ¿Donde están los datos?

– ¿Quién accede? ¿Quién gestiona el acceso?

– Medidas de Seguridad

 Cuando hablamos con un cliente que desea acceder a cloud debemos ir directo a una cuestión práctica ¿Accedemos a cloud por necesidad o por moda? Y una vez contestada esta pregunta comienza el juego, cuando deslocalice parte de mmi infraestructura y ya no dependa de mi ¿como lo ato? y ¿debemos monotorizar el acceso en tiempo? Y debemos tener muy claro algo básico, los LSA están para cumplirlos, no para equilibrar un desnivel de la mesa.

Otra cuestión es ¿me caso o no me caso? y es que una vez que te comprometes con un proveedor de Cloud ¿si me quiero divorciar será compatible con otros proveedores?¿Podré aprovechar lo creado con otro proveedor? Y miles de preguntas más nos acechan ¿Cuanto tiempo podemos esperarnos a que el desarrollador realice los cambios?

Así pues vemos como la relación proveedor – cliente es muy interesante y en un buen proyecto de Cloud se han de valorar los costes y riesgos de deslocalizar parte de la información a la nube.

#COMUNAJURIDICA, expresión de cooperación y compañerismo.

Si cuando abrí mi cuenta de Twitter me hubiesen dicho lo que eso me aportaría a nivel personal y profesional… sinceramente no me lo hubiese creído.

Si una herramienta ha acercado una profesión tan desconocida como es la Abogacía a la gente, esa es Twitter. Lejos queda el cliché arcaico de traje, corbata, soberbia y fax o el Abogados a lo Ally McBeal. Y en la Comuna Jurídica, pierde toda su verosimilitud, si alguna vez la tuvo.

No es la primera vez que hablo de esto, lo expuse en el curso de extranjería y muchos me miraron en plan “¿os ayudáis porque sí? Que altruistas” Pues a todos aquellos que estáis pensando eso sólo os puedo decir, que no sigáis leyendo porque no vais a encontrar otra cosa que no sea fantásticos profesionales, mejores personas y mucho buen rollo.

Bajo tres hastags encontrareis una comunidad de profesionales del Derecho, alejados de clichés americanos, expresión de cooperación y compañerismo.

#Fridaylawyer  si eres de los que el viernes por la tarde estas trabajando, sólo puedo decir una cosa, UNETE RIGHT NOW!! Bajo este hastag, nos reunimos para amenizar la tarde del viernes en el despacho

Una pequeña anécdota, fue uno de los primeros bisos de unidad que se dieron dentro de twitter entre Abogados, se amenizaron muchas largas tardes de despacho con conversaciones, consultas y temas musicales a través de spotify (aunque desactualizada seguimos contando con nuestra propia lista de reproducción).

#Comunajuridica el siguiente paso. Una comunidad abierta a Abogados sin temor a compartir sus conocimientos, a quienes se inician en la profesión y a esos curiosos que pasaban por ahí. Es el estandarte de la cooperación y compañerismo.

Mucho más amplia, no hace referencia a un día semanal concreto, abierta a consultas, experiencias y algo que no puede faltar, desvirtualización y muchas ganas de divertirse en esta profesión.

Cuenta con hastag y con el usuario @comunajuridica, donde encontrareis a grandes profesionales, que no se cortan un pelo en aportar sus conocimientos y en ayudarte a desbloquear un tema, sus blogs o noticias jurídicas relevantes se concentran bajo estas siglas.

Para quienes aún tengan dudas, os pongo mi experiencia personal, tras tres años con un tema de familia llegue a un atolladero donde era incapaz de reaccionar, tras mi solicitud de socorro no dudaron un momento, abrimos una nueva vía la cual para mi desgracia fue infructuosa pero acarreo unos daños colaterales que desencadenaron que finalmente pudiese ganar el pleito en Segunda Instancia. Arte puro de la mano de @mluisamsa y @martinezroges

Con esto, no penséis en esta Comunidad como una Escuela de Práctica Jurídica, no busquéis profesores, sino compañeros de profesión de quienes aprender y es que “antes de ser cura, hay que ser monaguillo”. Quienes os iniciáis en la profesión, leerlos os enseñará arquitectura jurídica, y en cierto modo somos eso, arquitectos jurídicos capaces de construir una realidad donde el cliente no ve más que problemas.

Aprenderéis mucho derecho práctico, encontrareis grandes personas y os enseñará, como ya tuiteó en una ocasión @ruthbenitoabog, la importancia de darse baños de humildad. Y es que si algo caracteriza a estos grandes profesionales es su humildad a la hora de tenderte una mano.

Si esto os parece carente de base, se esta perfilando como un portal profesional, donde podréis encontrar a estos profesionales con sus reflexiones sobre la actualidad jurídica, pero aún esta definición.

Un último exceso, para todos aquellos que no os atreváis a escribir, SEGUIDLOS, hay mucho que aprender, poco que perder y grandes personas que desvirtualizar, lo cual también digo por experiencia.

Y por supuesto, no se me puede olvidar mencionar el hastag #comilonajuridica. Si los eats&twits están de moda, los Lawyers Twitteros tienen su propia cita donde desvirtualizarse, hacer networking y divertirse, que nosotros también sabemos de eso.

La primera tuvo lugar en Madrid y los que no pudimos asistir pudimos seguirla vía twitter. La segunda parece que no se hará esperar, pues ya hay algún twit respecto a ella, pero se esta definiendo.

Así pues, para todos aquellos que ya la conocéis este post se queda corto para resumir lo que la #comunajuridica concentra y para quienes no la conocéis aún, no dudéis en entrar y conocer a grandes profesionales pero sobretodo a grandes personas.

Aquí como encontrarlos,

@comunajuridica, #comunajuridica #cjur #fridaylawyer

PD: @TomArinez me perdonarás por no estar a la altura con el post, pero es muy difícil resumir algo tan genial y espontaneo como la Comuna, lo mejor hubiese sido parafrasear a Jesulín y dejarlo en dos palabras IM-PRESIONANTE.

¿Piraña en el bidet?, Simplemente Abogado 2.0

Cada día tiene más importancia la versión 2.0 de nosotros mismos. Muchos hemos vivido aquella época en que se empezaban a abandonar las máquinas de escribir por aquellos pc’s que usaban el windows 3.11 (no, no me olvido la fase intermedia de los pc’s de pantalla negra con letras naranjas o verdes, no los astras que han ocupado los altillos de muchos de nosotros).

Nuestra profesión, como otras muchas, se ha adaptado a la tecnologías de la información y comunicación (TIC), incluso algunos se han creado su identidad virtual, por eso muchos de nosotros podemos decir que somos Abogados 2.0 y es que hemos pasado de la típica frase “ Te envío un fax” a “ Te lo mando por e-mail” y aunque parezca una tontería, la comunicación en tiempo, prácticamente, real nos ha facilitado mucho las cosas. Y es que ¿Cuantos de nosotros no intercambiamos información con Clientes, Procuradores o otros Abogados mediante estos medios?

Yo trabajo en un lugar donde hablar de la necesidad de trabajar con buenos equipos, o ya no tanto, simplemente solicitar que este actualizado, parece una traición a nuestra profesión. Somos Abogados, ¡no estamos fuera del mundo, ni de la realidad que nos rodea! A días, cuando rondo por los pasillos aún puedo escuchar comentarios como “no entiendo para que pusimos un servidor” o “el ordenador con que mande los documentos que necesitamos y se pueda usar el word, sobra”. Pero lo cierto es que los impuestos que antes se cumplimentaban a mano, hoy se rellenan y envían por formularios telemáticos. Lo que antes era nuestro archivo, ese en fichas de cartulina con datos de clientes, ahora es un simple programa de gestión que nos facilita “todos” los datos del cliente.

De los arcaicos, aún aferrados a su vieja Olivetti a lo Jessica Fletcher en “Murder, She wrote”, a los Abogados más virtualizados, no hay sólo un abismo sino que hay una forma diferente de entender su trabajo y nuestra profesión. Y es que el rigor y la profesionalidad no esta reñida con las nuevas tecnologías.

Redes sociales, redes de profesionales, blogs y nuestras páginas webs han facilitado no sólo la forma de darnos a conocer, sino de mostrarnos más próximos al cliente e incluso de comunicarnos entre nosotros y poder plantearnos desde una duda, a formar una pequeña “mesa redonda” donde exponer nuestros puntos de vista sobre un tema.

Y me quejo, porque todos hacemos uso de las nuevas tecnologías y aquellos que como yo se dedican a entornos tecnológicos, la gente que nos rodea nos mira en plan “friky”. Pero lo cierto es que la protección de datos, la prueba electrónica, la propia comunicación entre nosotros, las descargas de contenido protegido, están copando día tras día las hojas de nuestros periódicos y los estantes de nuestros despachos.

Para unos somos frikys, para otros versiones 2.0 y para otros unos raros pegados a un ordenador, pero de una forma u otra las TIC han invadido nuestra vida y vienen para quedarse, y por pretensioso que suene, ya lo dijo Cher “renovarse o morir”.